¿Golpeó más la pandemia a las zonas turísticas?

En 2020 el turismo se paró de golpe. Comparamos cómo cambiaron el paro y la renta en las provincias más turísticas y en el resto, antes y después.

La pregunta

En marzo de 2020 se cerraron fronteras, hoteles y restaurantes. Las zonas que viven del turismo deberían haberlo notado más. ¿Fue así? ¿Y se han recuperado?

Para saberlo no basta con mirar el paro de las zonas turísticas en 2020: el paro subió en toda España. Hay que compararlas con el resto y comprobar que antes de la pandemia iban parejas.

El método: antes y después, con grupo de comparación

Separamos las 10 provincias más turísticas —las que tienen más viviendas turísticas sobre el total: Las Palmas, Málaga, Girona, Santa Cruz de Tenerife, Illes Balears, Alicante, Cádiz, Tarragona, Cantabria, Almería— del resto. Comparamos cómo cambió el paro registrado y la renta en cada grupo entre 2019 y 2020, y cómo se recuperaron después. Es la misma lógica de diferencias en diferencias que el estudio del tope del alquiler.

En 2020 el paro subió un 22 % en las provincias turísticas y un 16 % en el resto

Paro registrado de cada grupo, con 2019 = 100. Antes de la pandemia el paro bajaba en los dos grupos, aunque algo más deprisa en el resto (de 137 a 100, frente a 128 a 100 en las turísticas): la comparación no es perfecta, pero el salto de 2020 es mucho más brusco que esa diferencia. En 2020 se separan. En 2023 las turísticas estaban un 12 % por debajo de 2019 y el resto, un 12 % por debajo.

Paro registrado, 2019 = 100
608010012014016020152019202020232026Resto de España10 más turísticas
Media anual; 2026, de enero a septiembre. Fuente: SEPE; viviendas turísticas del INE para elegir las provincias.

Provincia a provincia

Cuánto subió el paro registrado entre 2019 y 2020 en cada provincia. En granate, las diez más turísticas. Entre provincias, la relación entre el peso del turismo y la subida del paro es moderada (r = 0,47).

Subida del paro registrado, 2019–2020
Illes Balears+48,1 %
Málaga+25,1 %
Girona+23,3 %
Tarragona+22,7 %
Huesca+22,4 %
Jaén+21,9 %
Granada+21,6 %
Huelva+21,0 %
Guadalajara+20,5 %
Almería+20,3 %
Gipuzkoa+20,1 %
Araba+19,7 %
Navarra+19,7 %
Barcelona+19,7 %
Las Palmas+19,6 %
Santa Cruz de Tenerife+19,3 %
Segovia+18,8 %
Córdoba+18,6 %
Teruel+18,5 %
Lleida+18,4 %
Alicante+18,3 %
Cádiz+17,5 %
Soria+17,4 %
Madrid+17,4 %
Zaragoza+17,3 %
Sevilla+16,9 %
Burgos+16,4 %
La Rioja+16,4 %
Bizkaia+15,8 %
Valencia+15,4 %
Castellón+14,6 %
Palencia+14,2 %
Murcia+14,0 %
Cantabria+13,9 %
Valladolid+12,3 %
A Coruña+12,0 %
Asturias+11,6 %
Lugo+11,5 %
Toledo+11,3 %
Salamanca+10,9 %
Cáceres+10,9 %
Avila+10,0 %
Badajoz+9,9 %
Zamora+9,3 %
Cuenca+9,0 %
Pontevedra+8,0 %
Ourense+7,9 %
Ciudad Real+7,9 %
León+7,8 %
Albacete+6,8 %
Fuente: SEPE.

El resultado

Sí: el paro subió en las provincias turísticas 6 puntos más que en el resto, y la renta por persona cayó más (−0,7 % frente a +0,8 %). Pero la recuperación fue completa: en 2023 ya estaban como el resto o mejor.

  • El paro registrado se quedó corto. Los trabajadores en ERTE no contaban como parados. En las zonas turísticas hubo muchos: el golpe real al empleo fue mayor de lo que muestra este dato.
  • Las provincias turísticas no son iguales al resto en otras cosas (empleo temporal, tamaño de las empresas, clima). Por eso importa que antes de 2020 los dos grupos se movieran parecido: es lo que hace creíble la comparación.
  • Es un análisis por provincias. Dentro de cada una, los municipios de costa y los de interior vivieron la pandemia de forma muy distinta.

Mira el paro de tu provincia en el laboratorio →

Ponlo a prueba en el laboratorio → Más preguntas →